Charlie Kirk e o espetáculo feito carne
Por Yasha Levine
Este assassinato fez algo que nunca vimos antes. Assustou influenciadores políticos. Eles estão apavorados.
Ultimamente, tenho refletido sobre a ideia de espetáculo de Guy Debord em relação à nossa sociedade psicótica de “influenciadores”. Acabara de escrever um texto sobre isso e, quando ia clicar no botão “publicar”, vi que Charlie Kirk, um jovem e proeminente “influenciador” da direita, havia sido assassinado. Devo dizer que não estou muito surpreso. Eu podia sentir a tensão no ar. E tenho certeza de que não era o único. O espetáculo se tornou muito denso, muito saturado, as energias psíquicas obscuras que circulam por ele se tornaram muito poderosas e circulam a uma velocidade excessiva. Chegado a um certo ponto, tinha que ocorrer uma descarga, como acontece com os relâmpagos em uma tempestade. Não que o que aconteceu vá ajudar, e isso só vai alimentar ainda mais o espetáculo e enlouquecer ainda mais todo mundo. Não importa o que aconteça, o espetáculo sempre vence. Para vencer, é preciso abandonar o espetáculo. Mas podemos sair dele?
Ainda não sabemos quem cometeu o assassinato. Na verdade, poderia ter sido qualquer um. Poderia ter sido um veterano “boomer” insatisfeito. Pode ter sido um “zoomer” militante. Pode ter sido um nazista de verdade, irritado com a forma como Kirk se vendeu a Israel. Pode ter sido um terceiro — os federais, um operador privado, um tipo dos Navy Seals com ideologia MAGA — que o fez para aquecer o ambiente, sacrificando Kirk para dar a Trump o seu próprio incêndio do Reichstag / Franz Ferdinand.
A verdade é que não quero gastar muito tempo com isso. Neste momento, há alguns influenciadores com todo o tipo de teorias alinhadas com as suas marcas políticas particulares, todos eles contribuindo para que o espetáculo continue, injetando-lhe energias psíquicas obscuras. Prefiro manter-me ao nível da análise filosófica, da análise do espetáculo em que vivemos.
Vimos alguns assassinatos no cinema e na televisão. Sempre me surpreendeu a precisão com que esses assassinatos foram apresentados na ficção… e este parecia um daqueles que vimos tantas vezes nas telas. O espetáculo e a realidade já são uma e a mesma coisa. Todos nos tornamos peritos forenses.
Mas prefiro falar mais sobre a reação ao assassinato. Este assassinato fez algo que nunca tínhamos visto antes. Assustou os influenciadores políticos. Eles estão aterrorizados. Muitos deles passaram a noite divulgando comunicados extensos e sérios nas redes sociais sobre a gravidade da situação. Alguns deles estão comparando isso ao 11 de setembro de 2001, um 11 de setembro de 2001 para os influenciadores.
Assassinatos políticos são uma coisa. Assassinar um presidente, por mais horrível que fosse, era algo visto como dentro das “regras do jogo”. Mas influenciadores? Comentaristas políticos? Eles eram, supostamente, uma classe protegida. Sua liberdade de expressão supostamente importava. Supostamente, eles estavam protegidos pelas “regras do jogo”. Muitos deles agora se veem refletidos em Charlie Kirk. E temem claramente por suas vidas. O mundo, o mundo deles, virou de cabeça para baixo. Nada voltará a ser o mesmo para eles. E não se trata apenas dos influenciadores da mesma linha que Charlie Kirk: os influenciadores de esquerda e de centro também entraram em pânico. Se um influenciador de direita pode ser abatido, eles também podem. As regras mudaram.
Ao ler suas reações, não se pode deixar de pensar: o que exatamente eles esperavam? Eles realmente achavam que nunca seriam afetados pela realidade? Que isso é como um videogame que jogam no PS5? Os influenciadores são hoje o núcleo da nossa cultura política. Muitos dos temas atuais são canalizados por meio deles. Eles são os atores centrais do espetáculo. Muitos deles estão conectados todos os dias, o dia inteiro, agitando o caos psíquico, refletindo e distorcendo os medos, os ódios e as reclamações insignificantes das pessoas, e dando-lhes força moral. Tudo se resume a incitar o conflito: atiçar o tribalismo, a hostilidade intragrupal e contra outros grupos, desenhar alvos nas costas de outras pessoas. Nem mesmo suas preferências políticas ou se você concorda ou não com suas posições importam. O padrão geral do influenciador político é quase sempre o mesmo: ele vive do conflito, o conflito é o que gera engajamento, cliques, é o que faz as pessoas voltarem, se conectarem ao espetáculo.
O influenciador político é um fenômeno relativamente novo. Eles são muito mais numerosos, importantes e visíveis como grupo do que eram os locutores de rádio e muito mais desequilibrados do que os apresentadores da televisão a cabo. Eles ascenderam ao topo do espetáculo, uma ascensão que foi possível graças às tecnologias de comunicação monopolistas em que todos vivemos agora. Muitos deles são autodidatas, talentosos, vieram “de baixo” e possuem a habilidade de intuir o que seu público quer ouvir e projetar uma conexão emocional. Eles são os reis e rainhas do espetáculo atual, agitando a psicose das massas, explorando a alienação, a dor e a raiva que se acumulam e atravessam a população. Eles têm agitado os oceanos psíquicos, produzindo temporais e tempestades, e depois surfando nessas mesmas ondas para obter fama, dinheiro e poder político.
(+) Imagem em destaque: Charlie Kirk em evento político. Crédito: Wikimedia Commons
(++) Publicado originalmente em Desacato
