Pesquisa Quaest usa erro de Lula já corrigido para moldar opinião pública e forçar a polêmica
A manchete do UOL “81% são contra opinião de Lula sobre traficantes” parece embutir mais do que uma simples leitura de dados. Ela carrega uma escolha deliberada de transformar um ato falho em opinião política.
O presidente Lula cometeu, é fato, um deslize verbal ao comparar a morte de um médico com as de traficantes, algo que ele próprio reconheceu e retificou publicamente. Mas a imprensa, e sobretudo o instituto Quaest, preferiram tratar o episódio como se fosse uma posição consolidada, um pensamento refletido, uma espécie de doutrina presidencial sobre criminosos.
Mesmo sabendo que se tratava de um erro de expressão, a Quaest incluiu a pergunta em sua pesquisa como se a frase fosse uma declaração de princípio. O gesto, mais do que apurar opinião pública, revela uma clara intenção de inflamar o debate, reforçando uma falsa equivalência e explorando um deslize de fala para medir rejeição política.
É um caso emblemático de como a fronteira entre o fato e a manipulação de percepção se dissolve. Quando uma pesquisa se alimenta de um erro já corrigido e a mídia o transforma em manchete, o objetivo deixa de ser informar e passa a ser moldar a narrativa.
No fim, o número “81%” diz menos sobre o que o povo pensa e mais sobre o que certos setores querem que ele pense.
