Por que estamos falhando na proteção a Gaza?
Por Melek Zahine
BORDEAUX, França, 11 de junho de 2025 (IPS)– Durante a viagem do presidente Trump pelas monarquias do Golfo no mês passado, ele mencionou Gaza apenas duas vezes. A primeira vez foi em Doha, quando expressou seu desejo de transformar Gaza em uma “zona de liberdade”. Os 2,1 milhões de habitantes de Gaza, quase metade dos quais são crianças, também gostariam disso.
Assim como os reféns israelenses mantidos pelo Hamas, violando a Convenção de Genebra, têm o direito à liberdade imediata e incondicional, os habitantes de Gaza também têm o direito de viver livres da punição coletiva desumana e ilegal que foram forçados a suportar por mais de 600 dias.
Eles gostariam de se livrar do bombardeio brutal, da fome, do deslocamento forçado, do cerco e do bloqueio de Gaza. Eles também gostariam de ter a liberdade de coletar com segurança alimentos e suprimentos humanitários básicos da ONU e de outros fornecedores de ajuda legítimos e experientes, a liberdade de retornar às suas comunidades para procurar e enterrar seus mortos com dignidade e a liberdade de reconstruir Gaza, mesmo que isso leve uma geração.
Os sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki, Dresden, Stalingrado e Le Havre tiveram a liberdade de reconstruir suas cidades. Por que essa liberdade deveria ser negada aos habitantes de Gaza?
Quando o presidente Trump mencionou Gaza pela segunda vez durante sua turnê pelo Golfo, ele estava em Abu Dhabi, onde reconheceu brevemente a crise humanitária. Ele disse: “Estamos olhando para Gaza. Muitas pessoas estão passando fome”.
O mundo agora sabe que as palavras do Presidente Trump não passaram de uma cortina de fumaça de sinalização de virtude. Ele não estava realmente vendo a escala do sofrimento humano em Gaza, que os Estados Unidos ajudaram a criar.
Em vez disso, ele estava se referindo à chamada “Fundação Humanitária de Gaza”, uma ferramenta cínica e mortal criada por autoridades israelenses e norte-americanas para substituir um sistema de ajuda internacional estabelecido, funcional, independente e confiável a fim de acelerar a limpeza étnica e a anexação de Gaza.
Desde o seu lançamento, dez dias após Trump fazer seus comentários em Abu Dhabi, o G.H.F. já causou mais mortes do que alimentos e provou ser tudo menos humanitário.
É apenas mais uma arma letal no vasto arsenal de guerra de Israel subsidiado pelo Ocidente e uma maneira de apaziguar os patronos de Israel no Congresso dos EUA. Afinal de contas, como os “túneis do Hamas” e os combatentes podem se esconder sob os corpos emaciados, moribundos e mortos das crianças famintas de Gaza?
O presidente Trump teve uma chance real de provar que suas preocupações com Gaza e suas persistentes alegações de ser um pacificador eram genuínas durante a resolução do Conselho de Segurança da ONU de 4 de junho que pedia um cessar-fogo imediato, incondicional e permanente e acesso humanitário total e desimpedido.
Assim como o presidente Biden antes dele, o presidente Trump instruiu seu embaixador interino na ONU a dar o voto solitário e vergonhoso contra uma resolução destinada a evitar mais perdas de vidas em Gaza, inclusive para os reféns israelenses remanescentes cujas famílias têm implorado por um cessar-fogo duradouro todos os dias desde novembro de 2023.
Essa resolução da ONU não foi um apelo político por sanções ou um embargo de armas contra Israel. Tampouco foi um apelo para reconhecer o Estado da Palestina. Foi simplesmente um pedido de ação humanitária para levar ajuda vital a Gaza em grande escala e para tirar os reféns do cativeiro.
A sabedoria política e a coragem de votar a favor desse cessar-fogo foi o mínimo que o presidente Trump e seu governo poderiam ter oferecido. Mais importante ainda, é o que a maioria dos cidadãos americanos deseja há algum tempo, inclusive aqueles que votaram no presidente Trump.
De acordo com uma pesquisa da AP-NORC de março de 2025, 60% dos republicanos agora acreditam que “é essencial” que os EUA “facilitem um cessar-fogo permanente em Gaza” e, em maio, uma pesquisa da Data for Progress mostrou que 76% dos americanos de todas as linhas políticas são a favor de um cessar-fogo imediato e gostariam de ver os EUA fazendo sua parte para diminuir a crise em Gaza.
Ao votar contra o cessar-fogo e fornecer vários motivos enganosos para fazê-lo posteriormente, o Presidente Trump ignorou a opinião da maioria dos americanos sobre a situação cada vez mais desesperadora enfrentada pela população sitiada e faminta de Gaza.
A questão urgente agora é se os 14 estados soberanos que votaram a favor da resolução honrarão rapidamente seus votos com ações significativas. Há muito que pode ser feito, desde a interrupção de negociações e relações comerciais até embargos de armas e sanções, mas as três medidas a seguir enviarão uma mensagem forte e imediata de que há uma determinação séria por trás da condenação.
Os Estados europeus, britânicos, turcos e árabes da região devem unir forças para estabelecer uma zona de exclusão aérea sobre Gaza. Essa ação é a maneira mais rápida de impedir que Israel continue com seus ataques aéreos diários e mortais. Testemunhei como isso salvou vidas e abriu o caminho para a paz quando a OTAN impôs uma zona de exclusão aérea sobre a Bósnia por mil dias entre 1993 e 1995.
Uma zona de exclusão aérea sobre Gaza ajudará a acalmar as tensões na região e criará um espaço político e humanitário para que mediadores mais experientes garantam a libertação segura dos reféns israelenses e para que os agentes legítimos de ajuda humanitária retomem as operações por meio de Karem Shalom, Erez e outras passagens para Gaza.
Simultaneamente, o destacamento de navios-hospitais navais franceses, turcos, britânicos e russos que já estão no Mediterrâneo ou próximos a ele devem partir imediatamente para Gaza, especialmente para o norte da faixa, onde não há hospitais em pleno funcionamento e onde as pessoas estão morrendo por falta de suprimentos médicos básicos e infraestrutura.
Essa ação ajudará a salvar vidas e aliviará o fardo do sistema de saúde devastado de Gaza até que ele tenha a chance de se recuperar. Além disso, os governos que votaram a favor da resolução devem pressionar Israel para facilitar o acesso imediato de jornalistas internacionais a Gaza.
Se um pequeno veleiro no Mediterrâneo e os milhares de cidadãos comuns de 32 países que atualmente marcham em direção a Gaza pelo Egito podem tentar romper o cerco e o bloqueio ilegais de Israel, certamente os governos e as marinhas mais poderosos do continente eurasiano podem fazer a sua parte.
Este texto foi publicado inicialmente pela Inter Press Service (IPS).
Na imagem, criança de Gaza em meio aos escombros / Mohammad Ibrahim
Jornalismo e comunicação para a mudança global