EUA consideram energia nuclear para a Arábia Saudita parte de um grande acordo
POR IVAN ELAND
WASHINGTON – O governo Trump está supostamente negociando um acordo com a Arábia Saudita que abriria caminho para o desenvolvimento de uma indústria nuclear comercial no reino do deserto e talvez até levasse ao enriquecimento de urânio em solo saudita.
Os Estados Unidos deveriam abandonar esse acordo, pois seriam os únicos a assumir todos os compromissos, custos e riscos adicionais, em troca de muito pouco.
Nos Acordos de Abraão de 2020 e início de 2021, durante seu primeiro governo (2017-2021), Trump negociou acordos bilaterais entre Israel e os países do Oriente Médio, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Marrocos e Sudão, para normalizar as relações diplomáticas.
Ele também tentou fazer com que a Arábia Saudita reconhecesse Israel como um estado soberano e estabelecesse relações semelhantes, sem sucesso.
Seu sucessor, Joe Biden, assumiu o controle nesse sentido, mas ficou ainda mais difícil garantir o apoio de Riad após os ataques do Hamas a Israel em 2023 e a subsequente e contínua guerra em Gaza.
O crescente número de vítimas civis e a crise humanitária alimentaram o ressurgimento da causa palestina e geraram animosidade contra Israel em toda a região.
Na época, os sauditas exigiram que Israel se comprometesse a tomar medidas significativas em direção à criação de um estado palestino independente antes que qualquer normalização pudesse ocorrer.
Isso continuou este ano, com Trump de volta à Casa Branca em 20 de janeiro, quando o governo saudita negou a alegação do presidente dos EUA de que ele havia abandonado sua exigência de um estado palestino para normalizar as relações com Israel.
Embora os esforços para acabar com a guerra em Gaza não tenham tido sucesso, o segundo governo Trump parece estar retomando seus esforços para intermediar uma reaproximação entre Israel e a Arábia Saudita, começando com novo acordo entre os EUA e a Arábia Saudita, como sugeriu o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright.
O problema é que todos os países se beneficiariam de um acordo tão grandioso, exceto aquele que o negociava: os Estados Unidos, que também absorveria todos os custos. Israel e Arábia Saudita seriam os mais beneficiados. Os sauditas há muito desejam desesperadamente um acordo de energia nuclear.
Enquanto isso, se a normalização eventualmente ocorrer, Israel neutralizaria o que hoje é um poderoso rival árabe e provavelmente até ganharia um novo aliado em sua luta contra o Irã (mas é melhor fazê-lo rapidamente, já que Riad e Teerã vêm se aproximando de algum nível de distensão há algum tempo).
A Arábia Saudita também buscou garantias formais de segurança, que teriam sido discutidas durante o governo Biden (2021–2025).
Isso substituiria o antigo acordo informal entre o presidente dos EUA, Franklin Roosevelt, e o rei saudita Abdul Aziz Ibn Saud, que fornecia segurança ao reino do deserto em troca do acesso dos EUA a suprimentos de petróleo baratos.
Mas com uma dívida nacional de US$ 37 trilhões, por que os Estados Unidos contratariam outro protegido que não paga sua parte justa pela segurança (uma reclamação comum de Trump sobre outros aliados dos EUA)?
Graças ao fraturamento hidráulico, ou fracking, os Estados Unidos não estão mais ficando sem petróleo, como Roosevelt previu, e são novamente o maior produtor de petróleo do mundo.
Um pacto formal de defesa com a Arábia Saudita acrescentaria custos, fortaleceria ainda mais os Estados Unidos na região e colocaria em risco suas próprias tropas se Washington tivesse que defender e resgatar Riad em qualquer disputa militar com seus vizinhos.
Além disso, o que poderia dar errado se a Arábia Saudita ganhasse um programa nuclear?
As negociações sobre um acordo entre Israel e a Arábia Saudita fracassaram anteriormente quando os sauditas se opuseram às restrições que os impediriam de usar um programa nuclear comercial para fabricar armas nucleares (para combater qualquer capacidade nuclear iraniana) ou ajudar outros países a obtê-las.
A verdade é que os sauditas há muito tempo querem enriquecer urânio — talvez até em níveis suficientes para fabricar bombas — em seu próprio solo, em vez de importar urânio já enriquecido apenas com capacidade de gerar energia comercial.
Alguns nos Estados Unidos insistem que os sauditas poderiam obter tecnologia nuclear de outros países como Rússia ou China, mas se eles resistirem às salvaguardas que os impedem de obter armas, então não importaria quem lhes forneceu a tecnologia que lhes permitiria fazer isso.
O governo Trump deveria, portanto, abandonar qualquer acordo com os sauditas em sua (até agora) inútil busca por uma grande reaproximação entre Israel e a Arábia Saudita.
Normalizar as relações entre os dois países seria uma aspiração bem-vinda para a região (se não fosse simplesmente uma questão de isolar e provocar o Irã), mas atender às exigências exorbitantes dos sauditas teria um custo muito alto para os Estados Unidos.
Afinal, a normalização bilateral deve ser do interesse de ambos os países, então eles devem negociá-la de forma independente, sem serem mimados pelos Estados Unidos.
Ivan R. Eland é membro sênior do Independent Institute e diretor do Centro para Paz e Liberdade. Anteriormente, ele foi diretor de Estudos de Política de Defesa no Cato Institute e trabalhou por 15 anos para o Congresso dos EUA em questões de segurança nacional. Ele é autor de vários livros, o mais recente dos quais é War and the Rogue Presidency: Restoring the Republic after Congressional Failure.
Foto: Donald Trump (Casa Branca)
Jornalismo e comunicação para a mudança global