Rubio seduz a Europa com nostalgia imperial
Por Jomo Kwame Sundaram e Kuhaneetha Bai Kalaicelvan
KUALA LUMPUR, Malásia — O discurso do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, em Munique no mês passado pareceu seduzir a elite europeia a se alinhar com o presidente Donald Trump contra o “Resto”, especialmente o Sul Global rico em recursos.
Nova ordem internacional?
Reconhecendo a demolição deliberada, “como uma bola de demolição”, da ordem mundial pós-1945, o tema da 62ª Conferência de Segurança de Munique, realizada em fevereiro, foi “Sob Destruição”.
Apresentada como o principal fórum mundial sobre segurança internacional, o programa da conferência deixou claro quais interesses e segurança estavam sendo priorizados.
Em seu primeiro ano de governo, o Trump 2.0 bombardeou dez nações, além de ameaçar agressão contra outros quatro países latino-americanos — mas nenhum deles estava representado em Munique.
A conferência de Munique abandonou qualquer pretensão de objetividade e diplomacia em relação ao Irã, aplaudindo a intervenção militar liderada por Israel para derrubar a República Islâmica.
O chanceler alemão Friedrich Merz enfatizou o retorno do mundo à competição entre grandes potências após o “momento unipolar” que se seguiu ao fim da Guerra Fria, deixando clara sua lealdade.
No encontro de World Economic Forum Annual Meeting em janeiro, o primeiro-ministro canadense Mark Carney observou que a “ruptura” geopolítica do Trump 2.0 forçou muitos a abandonar ilusões anteriores.
Novas tendências perigosas vêm surgindo, com quase nenhuma “ordem”. Trump insiste que a supremacia dos EUA deve ser ainda mais dominante, isolando rivais em vez de enfrentá-los diretamente.
Em janeiro de 2026, os Estados Unidos se retiraram de dezenas de organizações, em sua maioria multilaterais. As antigas regras — mesmo aquelas revisadas durante seu primeiro mandato — foram descartadas, alarmando muitos que estavam acostumados a elas.
A chamada “ordem baseada em regras” defendida por antecessores de Trump havia oferecido uma cobertura legal e diplomática para subordinar outros Estados à supremacia dos EUA.
Agora, Washington repudia o próprio arcabouço que exigia que outros aceitassem, em vez de seguir o supostamente universal — mas às vezes inconveniente — “Estado de direito”.
Em vez de negociações diplomáticas e comerciais, prevalecem ameaças econômicas e militares. Sem as “luvas de veludo” do soft power, ficam expostos os punhos de ferro da força militar e das armas econômicas.
Reunindo o Ocidente
Rubio saudou essa “nova era na geopolítica”, pedindo melhores relações transatlânticas enquanto reiterava as exigências do Trump 2.0 para que a Europa pague mais — embora de forma mais suave.
Após o fim da Guerra Fria, Samuel P. Huntington, em sua teoria do The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, defendeu proteger o Ocidente “judaico-cristão” contra o “Resto”, incluindo a América Latina católica.
Em Munique, Rubio — cubano-americano — reinventou-se como um cristão branco europeu, alertando seu público europeu de que o Ocidente está sob ameaça.
Para Rubio, “o Ocidente vinha se expandindo” para “colonizar novos continentes e construir vastos impérios que se estendiam pelo globo” ao longo dos últimos cinco séculos.
Sua narrativa histórica oculta o imperialismo ocidental, que implicou desapropriação, exploração e massacres de povos indígenas em todo o mundo, especialmente no Sul Global.
Elogiando a superioridade da civilização e dos valores europeus, ele lamentou os reveses sofridos por esses “grandes impérios ocidentais” devido a levantes “comunistas ateus” e “anticoloniais” após a Segunda Guerra Mundial.
Em vez de representar progresso inspirado pela United States Declaration of Independence de 1776 e pela Guerra de Independência dos EUA, para Rubio a autodeterminação nacional foi um retrocesso civilizacional.
“Nós, na América, não temos interesse em ser administradores educados e ordeiros do declínio gerenciado do Ocidente.” Para Rubio, não há mais espaço para a retórica “liberal” de direitos humanos, liberdade e democracia.
Ele não hesitou em invocar mitologia racista de supremacia branca e ideologia de cruzada para exigir forças armadas mais fortes a fim de defender a civilização ocidental.
A renovada aliança ocidental compartilharia uma identidade civilizacional comum, unida por “fé cristã, cultura, herança, língua e ancestralidade”.
Crenças etnocêntricas sobre raça, religião e cultura tornam-se novas bases de solidariedade e autoridade. “Defender os cristãos” tornou-se o pretexto para o bombardeio da Nigéria no Natal de 2025 pelos EUA.
Outro século ocidental?
Rubio apelou por unidade pan-europeia do Ocidente contra o multilateralismo e outras ameaças, pedindo mais gastos militares e controles de imigração.
Ele incentivou a Europa a “retomar o controle” das indústrias e cadeias de suprimentos “ocidentais”. Afinal, aliados da NATO juntaram-se aos EUA para confiscar ativos estrangeiros quando desejarem.
Em postura quase de vassalagem e buscando garantias após um ano de desprezo e ameaças explícitas de Trump, a plateia recebeu o discurso com uma ovação de pé.
Temendo que Washington negocie com Moscou sobre a Ucrânia sem incluí-los, líderes europeus intensificaram demandas por uma guerra total contra a Rússia.
Rubio trabalha para garantir suprimentos de minerais críticos contra “extorsão de outras potências”, incluindo a própria Europa, por meio de acordos bilaterais opacos garantidos por ameaças.
O Trump 2.0 vem fazendo ameaças militares com fins lucrativos, incluindo direitos de propriedade, mineração e outros benefícios no pós-guerra.
Para muitos, a divisão entre EUA e Europa dentro da NATO não gira em torno da paz, mas sim de como dividir os custos e os espólios da guerra na Ucrânia.
Enquanto o financiamento para Estados de bem-estar europeus e outras políticas sociais continua caindo, os orçamentos militares disparam, conforme exigido por Trump.
Enquanto isso, Merz invocou o keynesianismo militar para justificar o maior orçamento militar da Alemanha desde a Guerra Fria, com o objetivo de fortalecer a NATO.
Supostamente para reforçar a segurança nacional, o governo Trump cortou programas sociais. Em contrapartida, os gastos militares dos EUA estão sendo priorizados.
O United States Congress demonstrou apoio aprovando um orçamento para o Departamento de Guerra maior do que o solicitado pelo próprio Pentagon.
Os contratos de armamentos beneficiaram principalmente empresas estabelecidas, enquanto os chamados “tech bros” passam a fornecer armamentos mais novos e sistemas relacionados usando inteligência artificial.
Seguindo Trump, as elites europeias estão fortalecendo seus já poderosos exércitos e garantindo acordos comerciais em benefício próprio, em vez de defender a cooperação multilateral pacífica que antes diziam apoiar.
Este texto foi publicado originalmente pela Inter Press Service (IPS )
Jomo Kwame Sundaram é professor de economia e antigo subsecretário-geral das Nações Unidas para o Desenvolvimento Econômico.