Uma nova ordem mundial onde a força prevalece sobre a lei
Por Thalif Deen
NAÇÕES UNIDAS – Enquanto os preparativos para uma “nova ordem mundial” continuam, uma pergunta permanece sem resposta: o país com as forças armadas mais poderosas reinará supremo?
As Nações Unidas permanecem politicamente impotentes. A Carta da ONU está em frangalhos. A soberania dos Estados-nação e sua integridade territorial tornaram-se uma farsa política. E a lei da selva prevalece, seja na Palestina, na Ucrânia, na Venezuela ou no Irã.
Qual será o próximo destino: Colômbia? Cuba? Groenlândia? Coreia do Norte?
A condenação generalizada dos conflitos em curso, incluindo acusações de crimes de guerra e genocídio, continua a cair em ouvidos moucos.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, disse ao Conselho de Segurança que, de acordo com o Artigo 2 da Carta da ONU, todos os Estados-membros “devem se abster, em suas relações internacionais, da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”.
Mas será que tem alguém aí ouvindo?
Norman Solomon, diretor executivo do Instituto para a Precisão Pública e diretor nacional da RootsAction, disse à IPS que matar do ar há muito oferece um tipo de distanciamento que a guerra terrestre não consegue igualar. Muito distante de suas vítimas, o poder aéreo continua sendo a expressão máxima da modernidade.
A dependência de um poder aéreo esmagador é fundamental para as ações dos Estados Unidos em colaboração com Israel. Bombardear do ar sem o auxílio de forças terrestres é a maneira mais eficaz de destruir alvos sem sofrer grandes baixas.
Isso reduz as repercussões políticas no país agressor, em uma cultura política e midiática que valoriza as vidas americanas, mas considera as vidas de “outros” como facilmente descartáveis, observou ele.
“Esta guerra de agressão flagrante e vergonhosa, lançada pelos Estados Unidos e por Israel, não pode ser contida — muito menos revertida — com eufemismos típicos e precauções diplomáticas”, disse ele.
Os governos dos Estados Unidos e de Israel, disse Solomon, “são controlados demais por líderes psicopatas” que aderem apenas ao “princípio” de que a força faz o direito. Se alguma vez houve um momento em que a tão alardeada “comunidade internacional” devesse se mobilizar e confrontar uma aliança de governos desonestos e imprudentes, esse momento é agora.
Os aliados europeus dos Estados Unidos, afirmou ele, deveriam abandonar sua covarde ambiguidade e finalmente se manifestar para exigir o fim dessa agressão que está incendiando o barril de pólvora do Oriente Médio.
Segundo ele, a conduta razoável seria a União Europeia (UE) ameaçar com medidas drásticas os Estados Unidos e Israel, a menos que esses dois “governos sociopatas” cessem imediatamente seus ataques ao Irã.
“Agir de forma evasiva com Washington torna os líderes em Londres, Paris, Berlim e outros lugares cúmplices de crimes de guerra metódicos e contínuos”, criticou Solomon, autor de ” A Guerra Tornada Invisível: Como os Estados Unidos Escondem o Custo Humano de sua Máquina Militar”.
Segundo o Centro Global para a Responsabilidade de Proteger, o ato de agressão dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã foi realizado em violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas, uma vez que exerceram o uso da força sem a autorização do Conselho de Segurança das Nações Unidas e sem uma ameaça demonstrada à sua segurança que justificasse o direito à autodefesa previsto no Artigo 51 da Carta das Nações Unidas.
“O ataque ocorreu em meio às negociações nucleares em curso entre os Estados Unidos e o Irã e poucas horas depois de o ministro das Relações Exteriores de Omã, um mediador fundamental nas negociações, ter compartilhado detalhes do progresso alcançado e anunciado que um acordo estava próximo”, disse o Centro em um comunicado.
Ele acrescentou: “O ataque também reflete as recentes ações ilegais realizadas pelos Estados Unidos na Venezuela em 3 de janeiro, que culminaram no sequestro do chefe de Estado e desencadearam profunda incerteza para a região e a ordem mundial.”
Por sua vez, a Agência da ONU para Refugiados (ACNUR) afirmou estar “profundamente preocupada” com a escalada do conflito no Oriente Médio e seu impacto sobre a população civil, bem como com o consequente aumento do deslocamento de pessoas na região.
“Muitos dos países afetados já acolhem milhões de refugiados e deslocados internos. O aumento da violência corre o risco de sobrecarregar as capacidades humanitárias e de exercer uma pressão adicional sobre as comunidades de acolhimento”, explicou.
“Fazemos coro ao apelo urgente do Secretário-Geral da ONU por diálogo e desescalada, respeito aos direitos humanos, proteção de civis e pleno cumprimento do direito internacional”, acrescentou.
James Jennings, presidente da Conscience International, disse à IPS que o ataque conjunto EUA-Israel ao Irã foi “errado, ilegal e baseado em mentiras”. “Isso atrasará, em vez de acelerar, qualquer futuro acordo nuclear, talvez por décadas”, lamentou.
Ele salientou que era ilegal porque violava tanto a Constituição dos Estados Unidos quanto o direito internacional consagrado na Carta das Nações Unidas. Baseava-se em mentiras, pois grupos de vigilância nuclear já haviam indicado claramente, em essência, que “não havia nada de errado nisso”.
Jennings lembrou que o presidente Donald Trump reitera regularmente que a operação conjunta “Martelo da Meia-Noite” contra o Irã, em junho de 2025, destruiu a capacidade nuclear daquele país.
Mas agora, ele enfatizou, o Irã usa como “seu frágil argumento” para a guerra desencadeada com a nova operação chamada “Fúria Épica”, lançada em 28 de fevereiro, “a ideia de que talvez um dia no futuro o Irã possa obter uma bomba nuclear”.
“Diversas administrações americanas trabalharam diplomaticamente para evitar essa possibilidade, mas Trump quebrou o acordo e as negociações”, disse ele.
Desde sábado, dia 28, Trump reiterou que suas ações não são limitadas por nenhuma lei, constituição ou Carta da ONU. Ele se guia unicamente por sua própria moralidade, como afirmou há alguns dias, e seguiu obedientemente Israel ao lançar uma guerra massiva contra um país de 92 milhões de habitantes, disse Jennings.
“Entretanto, seus diplomatas amadores negociavam um acordo de forma enganosa, tal como o império japonês fez antes do ataque a Pearl Harbor durante a Segunda Guerra Mundial”, observou ele.
Ele acrescentou: “Pergunte aos pais das mais de 100 estudantes mortas no primeiro dia horrível dos ataques aéreos conjuntos EUA-Israel na cidade iraniana de Minaj, e é muito provável que eles não considerem Trump uma pessoa particularmente moral.”
George W. Bush, que governou os Estados Unidos entre 2001 e 2009, se autodenominava “o tomador de decisões”, então, tolamente, decidiu levar os Estados Unidos a duas guerras impossíveis de vencer, que a maioria dos políticos em Washington, e até mesmo o próprio Trump, agora consideram erros monumentais, lembrou Jennings.
Trump, observou ele, fez campanha vigorosamente para manter os Estados Unidos fora das guerras equivocadas no Oriente Médio, que se transformaram em “guerras intermináveis”.
“No entanto, aqui está ele, sendo manipulado por Benjamin Netanyahu”, analisou o especialista, referindo-se ao primeiro-ministro israelense.
Segundo Jennings, “de acordo com uma regra clássica ao iniciar uma guerra, é preciso reconhecer que há duas coisas que não podem ser mudadas: uma é a história e a outra é a geografia.”
“É surpreendente que o líder dos Estados Unidos seja tão arrogante a ponto de entrar em guerra sem entender isso ou sem declarar claramente o propósito da missão ou o resultado final”, disse ele.
Especialistas e repórteres de televisão estão chamando o ataque ao Irã de “uma guerra escolhida”, e não uma guerra forçada, observou Jennings.
“Por que não chamar isso pelo que realmente é: uma guerra de agressão flagrante?”, criticou ele.
“Ninguém sabe quando isso vai acabar. A afirmação de Trump de que a guerra terminará em poucos dias é uma piada cruel. O outro lado também tem voz. O Irã celebrou seu 2.500º aniversário em 1971. Talvez as pessoas que estão lá há tanto tempo saibam algumas coisas sobre sobrevivência”, sugeriu Jennings.
Na imagem, atentado a bomba em Teerã / Centro Global para a Responsabilidade de Proteger
Este texto foi publicado originalmente pela Inter Press Service (IPS)
Thalif Deen, chefe do escritório das Nações Unidas da IPS e diretor regional da América do Norte, cobre a ONU desde o final dos anos 1970. Ex-subeditor de notícias do Sri Lanka Daily News, ele também foi redator editorial sênior do The Standard, com sede em Hong Kong. Ex-oficial de informação do Secretariado da ONU e ex-membro da delegação do Sri Lanka nas sessões da Assembleia Geral da ONU, Thalif é atualmente editor-chefe da revista Terra Viva United Nations – IPS.