Unidade imperialista ocidental está dividida por prioridades conflitantes

Por Jomo Kwame Sundaram and Nurina Malek

KUALA LUMPUR, Malásia (IPS) — Trump insiste que o Ocidente deve se unir, nos termos que ele estabelece, contra o “resto do mundo”, especialmente a China e o Irã. A Europa, no entanto, quer um maior apoio de Trump ao regime de Zelensky, na Ucrânia, para substituir a liderança de Putin na Rússia.

Europa versus China?

Em junho de 2026, autoridades europeias acusaram a China de treinar militares russos para combater na Ucrânia.

Após o apelo do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, em Munique, por uma unidade ocidental baseada em raça, cultura e história imperial compartilhadas, essa iniciativa parece ter sido um esforço europeu para fortalecer sua aliança com os Estados Unidos.

A acusação, sem comprovação, de que a China estaria apoiando militarmente a Rússia contra a Ucrânia — alegação jamais corroborada por Kiev — tende a deteriorar ainda mais as relações entre a Europa e a China.

Retratar a China como uma ameaça estratégica para a Europa serve para justificar uma postura mais beligerante em relação a Pequim. Já não parece importar que a China nunca tenha endossado a invasão russa da Ucrânia.

No entanto, a China mantém fortes laços com Kiev, defende um cessar-fogo e uma solução política para o conflito, ao mesmo tempo em que reiteradamente se oferece para mediar entre os dois países em guerra.

A cúpula do G7, realizada no fim de junho e reunindo as sete maiores economias ricas, seguiu a União Europeia ao tentar consolidar a solidariedade estratégica do Ocidente contra Rússia, China e Irã.

Com as crises financeiras iniciadas em 1997 ameaçando a legitimidade do G7, o então secretário do Tesouro dos EUA, Larry Summers, promoveu a criação do G20. Contudo, o papel recentemente ampliado do G7 vem marginalizando o G20, mais inclusivo, porém menos alinhado aos interesses das potências ocidentais.

O fim do neoliberalismo

Desde a crise financeira global de 2008 — que, na realidade, foi sobretudo uma crise do Ocidente — a Europa tornou-se ainda mais protecionista.

Mais produtos chineses passaram a entrar nos mercados europeus, oferecendo preços e qualidade que poucos concorrentes conseguem igualar. Durante anos, os líderes ocidentais estimularam esse processo por meio da liberalização do comércio, valorizando as importações baratas da China por ajudarem a manter a inflação sob controle.

Após décadas de investimentos incentivados pelo Estado, a capacidade industrial chinesa, que continua crescendo, abastece hoje o mundo inteiro, favorecida pelas regras da Organização Mundial do Comércio (OMC), originalmente elaboradas pelas próprias potências ocidentais.

Antes mesmo do segundo mandato de Donald Trump, Washington já havia imposto restrições a investimentos, medidas previstas na Seção 301 da legislação comercial americana, sanções, tarifas e outras barreiras, dando continuidade ao “pivô para a Ásia” iniciado pelo governo Obama. Com menor acesso ao mercado norte-americano, as exportações chinesas passaram a buscar outros destinos.

A indústria europeia já não consegue competir, inclusive em setores nos quais antes era líder. Em lugar da liberalização comercial promovida pela OMC sob a lógica neoliberal, o protecionismo europeu passou a ser apresentado como forma de “nivelar o campo de jogo”.

Assessores norte-americanos vêm alertando cada vez mais as autoridades europeias de que a chamada “sobrecapacidade industrial” da China poderá ampliar significativamente o chamado “choque chinês” em praticamente todas as cadeias produtivas industriais relevantes.

Atualmente, a China refina e processa a maior parte dos minerais de “terras raras” do mundo, exercendo um poder de compra quase monopolístico sobre os fornecedores ao realizar o processamento em grande escala a um custo muito menor.

Como a China conseguiu responder com sucesso às políticas comerciais de Trump, líderes ocidentais passaram a temer que Pequim utilize seu controle quase monopolista sobre os elementos de terras raras — essenciais para diversas indústrias — como instrumento de pressão.

O economista Jeffrey Sachs argumenta que as reações dos mercados de terras raras em Nova York e Londres indicam que grandes investidores institucionais consideram os acontecimentos recentes altamente relevantes.

G7 versus China

A proteção da indústria, do trabalho e da soberania econômica da Europa encontra-se hoje limitada pelas regras que os próprios líderes ocidentais estabeleceram ao longo de décadas, muitas vezes em coordenação com a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

As divisões dentro da União Europeia rapidamente ultrapassaram as divergências comerciais e passaram a envolver interesses estratégicos definidos pela geopolítica em constante transformação desde o fim da primeira Guerra Fria.

As exportações alemãs de automóveis para a China perderam protagonismo diante do chamado keynesianismo militar do chanceler Metz, em consonância com a exigência de Trump para que os aliados da OTAN elevem substancialmente seus gastos militares, fortalecendo o poder militar e a predominância global do Ocidente.

A proposta anterior do presidente francês Emmanuel Macron de uma “autonomia estratégica” europeia não alinhada cedeu espaço a uma visão estratégica ampliada da OTAN, que incorpora um projeto de imperialismo ocidental.

Enquanto isso, Estados-membros menores da União Europeia permanecem cautelosos, receosos dos efeitos colaterais das novas ambições ocidentais, como eventuais restrições chinesas às importações das quais a Europa depende.

Rivalidade entre grandes potências

Com a guerra envolvendo o Irã nas manchetes, apesar do cessar-fogo intermitente anunciado por Trump, outros mitos também começam a desaparecer. Poucos ainda acreditam que Israel aceitará uma solução de dois Estados ou que a paz prevalecerá entre os principais parceiros comerciais.

A OTAN, a OCDE, o G7, a União Europeia e outros mecanismos semelhantes tornaram-se componentes variáveis de um bloco liderado pelos Estados Unidos. Essas coalizões — que incluem Europa, Canadá, Austrália e Japão — nunca foram totalmente coesas nem plenamente adequadas aos objetivos para os quais foram concebidas.

Trump espera que toda ação unilateral dos Estados Unidos contra os adversários escolhidos por Washington seja integralmente apoiada e financiada pelos aliados da OTAN. Qualquer relutância é tratada como sinal de deslealdade ou mesmo de antagonismo.

Os países não alinhados aos principais polos de poder poderão ser cortejados ou pressionados por ambos os lados, especialmente pelo Ocidente mais rico. A cooperação entre esses países pode ser interpretada e apresentada como evidência da existência de um bloco rival.

É provável que a configuração internacional caminhe para uma divisão entre “o Ocidente e o Resto”, com diferentes polos disputando apoio e influência, enquanto os países cortejados procuram maximizar os benefícios oferecidos por seus pretendentes.

Com a redução do protagonismo dos governos e o enfraquecimento da cooperação sustentada entre os Estados, as crescentes interrupções em uma economia mundial cada vez mais anárquica obrigam os governos a priorizar a resiliência, enquanto empresas, consumidores e trabalhadores enfrentam custos cada vez mais elevados.

À medida que os Estados Unidos e seus aliados transformam regras e mecanismos econômicos em instrumentos de pressão tanto sobre adversários quanto sobre parceiros, a economia mundial desacelera de forma desigual, ao mesmo tempo em que os preços continuam subindo de maneira intermitente.

A guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã evidencia como os conflitos atuais podem evoluir de formas imprevisíveis, à medida que Estados e outros atores relevantes desenvolvem novas estratégias em circunstâncias inesperadas.

Este texto foi publicado inicialmente pela Inter Press Service (IPS)