As eleições nos EUA e os perigos das armas nucleares
Por Daryl Kimball
WASHINGTON – Hoje, estamos enfrentando uma gama crescente e sem precedentes de perigos de armas nucleares. Ao mesmo tempo, a eleição presidencial deste ano também não tem precedentes, é imprevisível e extremamente importante.
A história mostra que a liderança presidencial dos EUA é um dos fatores mais importantes que determinam se o perigo nuclear aumentará ou diminuirá. Talvez a responsabilidade mais fundamental de um presidente dos EUA, que tem a autoridade exclusiva para ordenar o uso de armas nucleares, seja evitar eventos que possam levar a uma guerra nuclear.
Infelizmente, a cobertura jornalística da campanha principal deu pouca atenção à forma como o candidato republicano, Donald Trump, e a candidata do Partido Democrata planejam lidar com uma das, se não a, mais séria ameaça à segurança internacional e dos EUA. Isso precisa mudar.
Considerando o que está em jogo, as abordagens dos candidatos em relação à ameaça das armas nucleares merecem um exame mais minucioso.
A Associação de Controle de Armas (ACA) e o Arms Control Today, em nossa capacidade de organização não partidária de educação pública, trabalharão arduamente para destacar os desafios das armas nucleares que os candidatos à presidência e ao Congresso dos EUA devem enfrentar com responsabilidade.
Os eleitores americanos estão cada vez mais conscientes e, de acordo com pesquisas recentes, profundamente preocupados com os perigos das armas nucleares. Uma pesquisa de opinião nacional de 2024 revelou que a maioria dos americanos acredita que as armas nucleares tornam o mundo mais perigoso. No geral, apenas 13% acham que as armas nucleares estão tornando o mundo um lugar mais seguro, enquanto 63% pensam o contrário e 14% não dizem nada disso.
Outro desafio: a menos que o próximo presidente dos EUA consiga envolver a Rússia e a China de forma produtiva na redução do risco nuclear e nas medidas de controle de armas, poderemos ver os três países envolvidos em uma corrida armamentista nuclear irrestrita e muito perigosa.
De forma ameaçadora, alguns líderes do Congresso e membros do establishment de armas nucleares já estão propondo um grande aumento das forças nucleares dos EUA pela primeira vez em mais de três décadas.
A Heritage Foundation, em seu agora infame relatório do Projeto 2025, pede o aumento do programa de modernização nuclear dos EUA, acrescentando mais ogivas nucleares aos mísseis, colocando em campo mais bombardeiros com capacidade nuclear e implantando mísseis de cruzeiro com armas nucleares no mar.
Como escrevi no artigo principal da edição de julho/agosto da revista Arms Control Today, essa expansão seria desnecessária, contraproducente e proibitivamente cara. Mais armas nucleares não aumentarão a capacidade de dissuasão nem melhorarão a segurança dos EUA. O controle de armas nucleares oferece o caminho mais eficaz, duradouro e responsável para reduzir o número, a função e os riscos das armas nucleares.
Outra pesquisa de opinião pública realizada pela empresa de pesquisas IPSOS no outono de 2023 mostra que o próximo presidente teria um forte apoio popular dos EUA aos esforços de controle de armas nucleares com a Rússia e a China. A pesquisa indicou que 86% dos entrevistados apoiam o controle de armas nucleares com a Rússia, com apenas 14% de oposição; também mostrou que 88% apoiam o controle de armas com a China, com apenas 12% de oposição.
Daryl G. Kimball é diretor-executivo da Associação de Controle de Armas em Washington DC
Fonte: Arms Control Today (Controle de Armas Hoje)
Na imagem, protesto pela não proliferação de armas nucleares em frente à sede da ONU em Nova York / crédito: ICAN/Seth Shelden
Artigo publicado na Inter Press Service
Jornalismo e comunicação para a mudança global