Nicarágua, China e Índia estão entre as 55 nações que restringem liberdade de movimento
Por Liam Scott
WASHINGTON (IPS) – Pelo menos 55 governos na última década restringiram a liberdade de movimento de pessoas que consideram ameaças, incluindo jornalistas, de acordo com um relatório da Freedom House publicado na última quinta-feira.
Os governos controlam a liberdade de movimento por meio de proibições de viagem, revogação de cidadania, controle de documentos e negação de serviços consulares, revelou o relatório. Todas essas táticas são projetadas para coagir e punir críticos do governo, segundo Jessica White, co-autora do relatório, baseada em Londres.
“Esta é uma tática que realmente mostra a natureza vingativa e punitiva de alguns países”, disse White. Essa forma de repressão “é uma tentativa de sufocar a capacidade das pessoas de se manifestar livremente de onde quer que estejam.”
Bielorrússia, China, Índia, Nicarágua, Rússia, Ruanda e Arábia Saudita estão entre os países que utilizam essa forma de repressão, segundo o relatório. A Freedom House baseou suas descobertas, em parte, em entrevistas com mais de 30 pessoas afetadas pelos controles de mobilidade.
As proibições de viagem são a tática mais comum, de acordo com White e a Freedom House identificou pelo menos 40 governos que impedem cidadãos de sair ou retornar ao país.
Revogar a cidadania é outra estratégia, apesar de ser proibida pelo direito internacional. O governo nicaraguense, em 2023, retirou a cidadania de mais de 200 prisioneiros políticos logo após deportá-los para os Estados Unidos.
Entre eles estava Juan Lorenzo Holmann, chefe do jornal mais antigo da Nicarágua, La Prensa. “É como se eu não existisse mais. É outro ataque aos meus direitos humanos”, ele disse à Voz da América após ser libertado. “Mas você não pode apagar a personalidade da pessoa. A constituição nicaraguense diz que você não pode eliminar os registros pessoais de uma pessoa ou tirar sua nacionalidade. Eu me sinto nicaraguense, e eles não podem tirar isso de mim.” Antes de ser expulso de seu próprio país, Lorenzo passou 545 dias na prisão, em um caso visto como motivado politicamente.
Bloquear o acesso a passaportes e outros documentos de viagem é outra tática. Por exemplo, Hong Kong cancelou, em junho, os passaportes de seis ativistas pró-democracia que estavam exilados na Grã-Bretanha.
Em alguns casos, os governos se recusam a emitir passaportes para prender as pessoas no país. E em casos onde o indivíduo já está no exterior, embaixadas negam renovações de passaportes para impedir que a pessoa viaje para qualquer lugar, incluindo de volta para casa.
A embaixada de Mianmar em Berlim, por exemplo, se recusou a renovar o passaporte de Ma Thida, uma escritora birmanesa exilada na Alemanha. Ma Thida disse à Voz da América no início deste ano que acredita que a recusa é uma retaliação pelo seu trabalho escrito.
White afirmou que o caso de Ma Thida é um exemplo clássico de restrições de mobilidade. Por enquanto, o governo alemão emitiu um passaporte reservado para pessoas que não conseguem obter um passaporte do seu país de origem — o que White elogiou, mas disse que ainda é raro.
“Nossa capacidade de sair e retornar ao nosso país de forma livre é algo que, em sociedades democráticas, as pessoas costumam considerar garantido. É um dos nossos direitos humanos fundamentais, mas é um direito que está sendo minado e violado em muitas partes do mundo,” disse White.
As restrições de mobilidade podem ter consequências devastadoras, incluindo dificuldade para trabalhar, viajar e visitar familiares. O que agrava ainda mais a situação é o impacto emocional, segundo White.
“Há um enorme impacto psicológico,” disse White. “Muitos dos nossos entrevistados mencionam especialmente a dor de estar separado de membros da família e não poder retornar ao seu país.”
No relatório, a Freedom House pediu que governos democráticos imponham sanções a atores que se envolvem em controles de mobilidade.
White afirmou que os governos democráticos deveriam fazer mais para ajudar os dissidentes, incluindo fornecendo-lhes documentos de viagem alternativos se eles não conseguirem obtê-los de seus países de origem.
Fonte: Voz da América
Escritório da IPS na ONU
Este texto foi publicado originalmente pela IPS
Crédito da imagem: Freedom House
Jornalismo e comunicação para a mudança global