EUA: Isso não é um exercício. O fascismo está na cédula de votação
Por Norman Solomon
SÃO FRANCISCO, EUA – A conclusão de que Donald Trump é um fascista se tornou mainstream, ganhando ampla divulgação e afirmação nas últimas semanas. Essa percepção é um problema para Trump e seus apoiadores.
Ao mesmo tempo, potencialmente decisivo nesta eleição acirrada, uma pequena proporção de pessoas que se consideram progressistas ainda afirma que quaisquer diferenças entre Trump e Kamala Harris não são significativas o suficiente para votar em Harris em estados-chave. A oposição ao fascismo tem sido uma luz guia em movimentos contra o racismo e em prol da justiça social.
Em um discurso em uma conferência do Congresso Nacional Africano em 1951, Nelson Mandela alertou que “o capitalismo sul-africano se desenvolveu [para] o monopolismo e agora está atingindo o estágio final do capitalismo monopolista enlouquecido, a saber, o fascismo”.
Antes de Fred Hampton ser assassinado por policiais locais em conluio com o FBI em 1969, o visionário jovem líder do Partido dos Panteras Negras de Illinois disse: “Nada é mais importante do que parar o fascismo, porque o fascismo nos parará a todos.”
Mas agora, para alguns que se consideram da esquerda, parar o fascismo não é uma prioridade. Desconectados da magnitude deste momento decisivo, o perigo de um presidente fascista liderando um movimento fanático torna-se uma abstração.
Um crítico contundente do capitalismo encerrou uma coluna em meados de outubro da seguinte forma: “Escolha seu veneno. Destruição pelo poder corporativo ou destruição pela oligarquia. O resultado final é o mesmo. Isso é o que os dois partidos que governam oferecem em novembro. Nada mais.”
A diferença entre o direito de uma mulher ao aborto e o aborto sendo ilegal é nada?
“O resultado final é o mesmo” — então não deveria nos importar se Trump se tornar presidente após fazer uma campanha com um bombardeio contínuo contra imigrantes, chamando-os de “vermes”, “assassinos frios” e “animais”, enquanto alerta sobre os “maus genes” de imigrantes que não são brancos e levanta alarmes preconceituosos sobre a imigração de “criminosos sedentos de sangue” que “caçam cidadãos americanos inocentes” e que “cortarão sua garganta”?
Se “o resultado final é o mesmo”, uma mistura de ideologia e fatalismo pode ignorar os resultados previsíveis de um Partido Republicano ganhando controle do governo federal com uma plataforma de 2024 que promete “realizar a maior operação de deportação na história americana.” Ou conseguir um segundo mandato para Trump, após o primeiro ter lhe permitido colocar três extremistas de direita na Suprema Corte.
O resultado será o mesmo se Trump cumprir sua aparente ameaça de usar o exército dos EUA contra seus opositores políticos, a quem descreve como “lunáticos da esquerda radical” e “o inimigo de dentro”?
A capacidade de proteger as liberdades civis é importante. O mesmo acontece com os cortes selvagens dos republicanos em programas de assistência médica mínima, nutrição e outros aspectos vitais de uma rede de segurança social desgastada. Mas é menos provável que esses cortes sejam importantes para os polemistas que não vivenciarão as crueldades institucionalizadas em primeira mão.
Em vez de buscar a absolvição pessoal, votar é uma ferramenta no arsenal político — se o objetivo é evitar o pior e melhorar as chances de construir um futuro digno da humanidade.
Trump prometeu ser ainda mais diretamente cúmplice no assassinato em massa de palestinos em Gaza do que o presidente Biden. Não é surpresa, já que o Washington Post relata que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu “mostrou uma clara preferência por Trump nesta eleição.” Durante uma ligação este mês, Trump disse a Netanyahu: “Faça o que você precisa fazer.”
Palestinos, líderes muçulmanos e outros ativistas no estado-chave do Arizona emitiram uma carta aberta dias atrás, argumentando a favor da derrota de Trump. “Sabemos que muitos em nossas comunidades são resistentes a votar em Kamala Harris por causa da cumplicidade da administração Biden no genocídio,” diz a carta. “Entendemos esse sentimento.”
“Muitos de nós já nos sentimos assim, até muito recentemente. Alguns de nós perderam muitos membros da família em Gaza e no Líbano. Respeitamos aqueles que sentem que simplesmente não podem votar em um membro da administração que enviou as bombas que podem ter matado seus entes queridos.”
A carta prossegue:
Ao considerarmos toda a situação com atenção, concluímos que votar em Kamala Harris é a melhor opção para a causa palestina e para todas as nossas comunidades. Sabemos que alguns irão discordar fortemente. Só pedimos que você considere nosso argumento com mente e coração abertos, respeitando que estamos fazendo o que acreditamos ser certo em uma situação terrível onde só estão disponíveis escolhas imperfeitas.
Em nossa visão, é cristalino que permitir que o fascista Donald Trump se torne presidente novamente seria o pior resultado possível para o povo palestino. Uma vitória de Trump seria um perigo extremo para muçulmanos em nosso país, todos os imigrantes e o movimento americano pró-Palestina. Seria uma ameaça existencial à nossa democracia e a todo o planeta.
Exercer a consciência no sentido mais humano não se trata de sentir virtude pessoal. Trata-se de preocupação com os impactos no bem-estar de outras pessoas. Trata-se de solidariedade coletiva.
As consequências de se recusar a ajudar a parar o fascismo não se restringem ao eleitor individual. Nesse processo, um número vasto de pessoas pode pagar o preço pela noção individualista de consciência.
Na semana passada, o artigo perspicaz “7 Axiomas Estratégicos para o Eleitor Progressista Ansioso” ofereceu uma maneira de contextualizar esta eleição presidencial: “Vote no candidato que você quer organizar contra!”
Queremos nos organizar contra um presidente Trump fascista e militarista, sem nenhuma esperança realista de mudar as políticas… ou contra uma presidente Harris neoliberal e militarista, com a possibilidade de mudar as políticas?
Para os progressistas, a resposta deveria ser clara.
Norman Solomon é diretor nacional do RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Seu último livro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, foi publicado em capa brochura neste outono, com um novo epílogo sobre a guerra em Gaza.
Este texto foi publicado inicialmente pela Inter Press Service (IPS)
Jornalismo e comunicação para a mudança global