Aviões de combate? Sim. Balas de borracha? Não.
Fotógrafo Sérgio Silva, vítima de uma bala de borracha, disparada pela Polícia Militar em São Paulo (Rovena Rosa/Agência Brasil)
Se os aviões de guerra são legais e não podem ser usados para violar os direitos humanos, o mesmo não pode ser dito sobre as “armas de controle de multidão” não letais, como canhões de água, granadas de gás lacrimogêneo, spray de pimenta e balas, elásticos, que são usados principalmente contra manifestantes civis, armas usadas…
NAÇÕES UNIDAS – Quando os Estados Unidos planejavam vender caças a um regime repressivo no Sudeste Asiático, um porta-voz de uma organização de direitos humanos disse a um repórter que não havia planos de se opor à venda porque “é muito difícil vincular o F16 aviões de combate com abusos dos direitos humanos”.
Se os aviões de guerra são legais e não podem ser usados para violar os direitos humanos, o mesmo não pode ser dito sobre as “armas de controle de multidão” não letais, como canhões de água, granadas de gás lacrimogêneo, spray de pimenta e balas, elásticos, que são usados principalmente contra manifestantes civis.
E essas armas, ao contrário da crença popular, não são monopólio exclusivo dos regimes autoritários da Ásia, Oriente Médio e América Latina, elas também são usadas por democracias ocidentais como Estados Unidos, Espanha ou França, juntamente com Chile, Colômbia, Equador, Gaza, Guiné, Hong Kong, Irã, Iraque, Peru, Sudão, Tunísia e Venezuela.
Relatório da Reuters, publicado em outubro de 2019 sobre a resistência maciça em Hong Kong, aponta que os protestos eclodiram devido a uma nova legislação que permitiria extradições do território da ilha para a China continental.
A polícia teria disparado mais de 6.000 tiros de gás lacrimogêneo, cerca de 2.400 balas de borracha, cerca de 700 granadas de esponja e mais de 500 balas de feijão.
Um novo relatório da Anistia Internacional (AI), publicado na terça-feira, 14 de março, afirma que as forças de segurança em todo o mundo usam rotineiramente balas de borracha e plástico e outras armas da polícia e das forças militares “para reprimir violentamente protestos pacíficos e causar ferimentos e mortes horríveis”, pedindo controles rígidos sobre seu uso e um tratado global que regule seu comércio.
O relatório My eye exploded (Meu olho explodiu), publicado em conjunto com a Omega Research Foundation (ORF), é baseado em pesquisas realizadas em mais de 30 países nos últimos cinco anos.
Ele documenta “como milhares de manifestantes e transeuntes foram mutilados e dezenas perderam suas vidas devido ao uso muitas vezes imprudente e desproporcional de armamento menos letal pela aplicação da lei, incluindo Projéteis de Impacto Cinético (Kinetic Impact Projectiles – KIPs), como balas de borracha, bem como o disparo de pellets revestidos de borracha e granadas de gás lacrimogêneo direcionados e disparados diretamente contra os manifestantes.”
“Acreditamos que controles globais juridicamente vinculativos sobre a fabricação e comércio de armas menos letais, incluindo balas de borracha, juntamente com diretrizes eficazes sobre o uso da força, são urgentemente necessários para combater um ciclo crescente de abusos”, disse Patrick Wilcken, pesquisador de IA em questões militares, de segurança e de aplicação da lei.
A Anistia Internacional e a Omega Research Foundation (ORF) estão entre as 30 organizações que pedem um Tratado de Comércio Livre de Tortura apoiado pela ONU para proibir a fabricação e o comércio de KIP e outras armas pesadas para uso policial.
Também busca introduzir controles comerciais baseados em direitos humanos sobre o fornecimento de materiais para uso policial, incluindo balas de borracha e plástico.
Pesquisador da ORF, Michael Crowler aponta que um tratado sobre o Comércio Livre da Tortura proibiria toda a produção e comércio de armas inerentemente perigosas e equipamentos policiais.
Isso inclui armas de projétil único inerentemente perigosas ou imprecisas, balas de metal revestidas com borracha, balas revestidas com borracha, e munições multiprojéteis que causaram cegueira, outros ferimentos graves e mortes em todo o mundo.
De acordo com o relatório AI e ORF, essas armas causaram invalidez permanente em centenas de casos e muitas mortes.
Houve um aumento alarmante de lesões oculares, incluindo globos oculares quebrados, descolamentos de retina e perda total da visão, bem como fraturas ósseas e cranianas, lesões cerebrais, ruptura e hemorragia de órgãos internos, perfuração cardíaca e pulmões devido a costelas quebradas. , danos aos órgãos genitais e trauma psicológico.
De acordo com um relatório recente no Sri Lanka Sunday Times, a dissidência no Sri Lanka é frequentemente recebida com gás lacrimogêneo e canhões de água disparados pela polícia do Sri Lanka. Manifestações em massa desencadeadas por uma crise econômica e política no ano passado foram muitas vezes reprimidas com gás lacrimogêneo e canhões de água da polícia.
Alguns manifestantes morreram, enquanto outras mortes foram atribuídas a complicações decorrentes de ataques com gás lacrimogêneo. A polícia do Sri Lanka agora é acusada de abusar do uso do controle de distúrbios. Os advogados também apresentaram queixas às autoridades de direitos humanos, à polícia e aos tribunais.
Os cingaleses que foram expostos ao gás lacrimogêneo relataram tosse, catarro, dor de garganta e, em alguns casos, asma de longa duração. Entre março e julho de 2022, a polícia disparou mais de 6.700 bombas de gás lacrimogêneo.
Enquanto isso, de acordo com uma avaliação do Instituto Nacional de Direitos Humanos do Chile, as ações policiais durante os protestos iniciados em outubro de 2019 resultaram em mais de 440 lesões oculares, com mais de 30 casos de perda ou quebra ocular .
Pelo menos 53 pessoas foram mortas por projéteis disparados pelas forças de segurança, de acordo com um estudo revisado por pares baseado na literatura médica entre 1990 e junho de 2017. Também constatou que 300 das 1.984 pessoas feridas sofreram invalidez permanente. Os números reais provavelmente serão muito maiores, de acordo com o relatório.
Desde então, a disponibilidade, variedade e implantação de KIPs se intensificou em todo o mundo, o que incentivou a militarização das atividades de policiamento de protesto.
O relatório AI e ORF conclui que as diretrizes nacionais sobre o uso de KIPs raramente atendem aos padrões internacionais sobre o uso da força, que afirmam que sua implantação deve ser limitada a situações de último recurso, quando indivíduos violentos representam uma ameaça iminente. pessoas. As forças policiais quebram sistematicamente as regras com impunidade.
Nos Estados Unidos, segundo o relatório, é cada vez mais comum o uso de balas de borracha para reprimir protestos pacíficos.
Um manifestante ferido no rosto na cidade de Minneapolis em 31 de maio de 2020 disse à Anistia Internacional: “Meu olho estourou com o impacto da bala de borracha e meu nariz mudou de onde deveria estar para sob o outro olho.”
“Na primeira noite em que estive no hospital, eles tiraram os pedaços do meu olho e os costuraram. Então eles colocaram meu nariz de volta onde deveria estar e deram outra forma. Eles me deram uma prótese ocular, então agora só consigo enxergar com o olho direito”, explicou.
Na Espanha, o uso de KIPs de borracha grandes e imprecisos, do tamanho de uma bola de tênis, causou pelo menos uma morte por traumatismo craniano e 24 ferimentos graves, incluindo 11 casos de lesões oculares graves, de acordo com o Stop Rubber Bullets, um grupo de campanha .
Na França, uma revisão médica de 21 pacientes com lesões faciais e oculares causadas por balas de borracha encontrou lesões graves, incluindo fragmentação óssea, fraturas e quebras, resultando em cegueira. (T: MF / RF: EG)
Confira versão original (em inglês)
Publicado originalmente em Inter Press Service.
Thalif Deen, chefe do escritório das Nações Unidas da IPS e diretor regional da América do Norte, cobre a ONU desde o final dos anos 1970. Ex-subeditor de notícias do Sri Lanka Daily News, ele também foi redator editorial sênior do The Standard, com sede em Hong Kong. Ex-oficial de informação do Secretariado da ONU e ex-membro da delegação do Sri Lanka nas sessões da Assembleia Geral da ONU, Thalif é atualmente editor-chefe da revista Terra Viva United Nations – IPS.